3043/2012. (VI. 21.) AB végzés
3043/2012. (VI. 21.) AB végzése
alkotmányjogi panaszok visszautasításáról
2012.06.21.
Az Alkotmánybíróság tanácsa alkotmányjogi panasz tárgyában meghozta a következő
v é g z é s t:
Az Alkotmánybíróság a Legfelsőbb Bíróság Kvk.II.37.717/2010/3. számú, Kvk.II.37.718/2010/3. számú,
Kvk.III.37.770/2010/2. számú és a Fővárosi Bíróság 15.Kpk.45.836/2010/5. számú végzéseivel befejezett ügyekben alkalmazott egyes jogszabályok alkotmányellenességének megállapítására irányuló alkotmányjogi panaszokat visszautasítja.
I n d o k o l á s
[1] 1. Két indítványozó (a továbbiakban együtt: indítványozók) 2010. május 5-én alkotmányjogi panasszal fordult az Alkotmánybírósághoz a Legfelsőbb Bíróságnak és a Fővárosi Bíróságnak a jelen határozat rendelkező részében megjelölt végzései ellen.
[2] Az indítványozó a választási eljárásról szóló 1997. évi C. törvény 84. § (1) bekezdése és más jogszabályok megsemmisítését kezdeményezte.
[3] 2. Az indítványozó az alkotmányjogi panaszában az Alkotmány rendelkezéseinek sérelmére hivatkozott.
[4] Az Alkotmány azonban 2011. december 31-én hatályát vesztette, és helyébe 2012. január 1-jei hatállyal az Alaptörvény lépett. Az Alkotmánybíróságról szóló 2011. évi CLI. törvény (a továbbiakban: Abtv.) 73. § (1) bekezdése szerint az Alkotmánybíróság előtt 2011. december 31-én folyamatban lévő, alkotmányjogi panasz alapján indult ügyekben az Alkotmánybíróság eljárását a 2012. január 1-jén hatályba lépett Abtv. rendelkezései szerint le kell folytatni, ha az ügy az Alaptörvény rendelkezéseivel összefüggésben vizsgálható, és az indítványozó indítványozási jogosultsága az Abtv. rendelkezései alapján fennáll.
[5] Az Alkotmánybíróság felhívta az indítványozót, hogy alkotmányjogi panaszát 2012. március 31-ig egészítse ki a tekintetben, hogy a panaszban támadott rendelkezések a 2012. január 1-jén hatályba lépett Alaptörvény mely rendelkezéseit sértik és miért. Az Alkotmánybíróság felhívása értelmében, az Abtv. 26. §-ára és az 52. § (1) bekezdésére tekintette, az alkotmányjogi panaszt ki kellett volna egészíteni, és egyértelműen megjelölni, hogy az ügyben az indítványozónak az Alaptörvényben biztosított mely jogai sérültek.
[6] 3. Az Abtv. 51. § (2) bekezdése alapján az alkotmányjogi panasz eljárás során kötelező a jogi képviselet. Az Alkotmánybíróság felhívta az indítványozót, hogy gondoskodjon jogi képviseletről vagy igazolja, hogy jogi szakvizsgával rendelkezik, és erről 2012. március 31-ig értesítse az Alkotmánybíróságot. A képviseleti jogosultságot az indítványozónak az Abtv. alapján legkésőbb 2012. március 31-ig igazolnia kellett volna, ellenkező esetben az eljárás érdemi lefolytatására nincs lehetőség.
[7] 4. Az indítványozó az Alkotmánybíróság végzését 2012. január 28-án átvette. Az indítvány kiegészítése elmaradt, ezért az indítvány tartalmi szempontból nem felel meg az Abtv.-ben foglalt törvényi feltételeknek, így az eljárás érdemi lefolytatására nincs lehetőség. Az Alkotmánybíróság ezért az indítványt – az Abtv. 64. § c) pontja alapján – visszautasította.
Budapest, 2012. május 22.
|
Dr. Paczolay Péter s. k., |
||||||
|
tanácsvezető, |
||||||
|
előadó alkotmánybíró |
||||||
|
|
||||||
|
|
Dr. Balogh Elemér s. k., |
Dr. Pokol Béla s. k., |
||||
|
|
alkotmánybíró |
alkotmánybíró |
||||
|
|
||||||
|
|
Dr. Stumpf István s. k., |
Dr. Szívós Mária s. k., |
||||
|
|
alkotmánybíró |
alkotmánybíró |
||||
Alkotmánybírósági ügyszám: IV/740/2012.
- Hatályos
- Már nem hatályos
- Még nem hatályos
- Módosulni fog
- Időállapotok
- Adott napon hatályos
- Közlönyállapot
- Indokolás